“现在有一种方式叫抱团养老，我们也想约上老同事、老朋友，找个地方尝试一下。”重庆市民文芃告诉记者，在一次家庭会议上，他第一次从外公的口中听到了“抱团养老”这个词。“抱团养老”概念起源于上世纪六七十年代的丹麦，之后推广至瑞士及荷兰，最后在欧美各地流行起来。（11月10日《工人日报》）

伴随着人口流动的加速和家庭结构的小型化，传统的居家养老模式受到了猛烈的冲击。那些子女不在身边的老人，“空巢又空心”；一些老人即使子女在身边，他们也有自己的工作和生活，缺乏的足够的时间和和精力陪伴老人。对于不少老人而言，进入养老院成为一种无奈的选择。

人口结构的老龄化，让社会化养老逐渐从一种特殊性需求向普遍性需求转变；供求关系的失衡，让养老院“一位难求”。许多时候，不是老年人挑选养老院，而是养老院“筛选”老人——去养老院咨询，发现前面已经排队了好几百号人；高昂的收费，让不少老人望而生畏……高不可攀的养老院，似乎已经成为精英消费而非大众消费。当养老院不堪重负，剩下来的老人又如何“老有所依”？

我们已经进入了老龄社会，整个社会却还没有做好准备，与之相适应的“银发经济”尚未成熟。作为一种“自我救赎”的手段，“抱团养老”以熟人之间的信任和情感为基础，以共同的利益诉求、精神诉求和情感需要为纽带，将这些老人打造成为一个养老共同体。“抱团养老”不仅能够实现生活上的守望相助，还能实现精神上的互相取暖，未尝不是一种有益尝试。

摸着石头过河的“抱团养老”，不可避免会在运作的过程中遇到困难；如生活费用如何分摊，公共事务如何分担，饭菜口味众口难调，如果处理不好，很容易导致“抱团养老”的散伙。更进一步说，“抱团养老”要想维系得更加长久，不能仅靠朋友、同学、同事等旧情作为润滑剂和黏合剂，还需要将规则意识、边界精神作为相处之道。

有困难并不可怕，解决困难的过程也是“抱团养老”不断完善、不断成熟的过程。如果瞻前顾后、踟蹰不前，“抱团养老”就难以梦想照进现实。“抱团养老”并不意味着将养老问题全部交给老人们，而是需要给与老人们提供更多的公共服务，在法律援助、医疗照护、文体活动等方面给予“制度补血”。

面对滚滚而来的银发浪潮，面对前所未有、亟待突围的老龄化困境，需要不断健全养老保障网络，为老人们提供多层次、多渠道的养老服务。破解“养老难”，除了市场更“给力”外，也呼唤养老模式的多元化。不论在哪儿养老、不论是何种形式的养老，让老年人更有安全感、幸福感与获得感才是关键。* 以上只是作者个人言论，不代表本网观点

来源：东方头条